O que dizem
aqueles que passaram por aqui
Relatos de empresas e pessoas que conduziram disputas arbitrais, processos de mediação ou revisão de cláusulas com o acompanhamento do escritório.
← Página InicialExperiências em primeira pessoa
"A condução do procedimento foi muito mais próxima do que eu esperava. Recebi explicações escritas sobre cada escolha — a câmara, a indicação do árbitro — e pude acompanhar o andamento sem precisar decifrar o jargão processual. O desfecho foi satisfatório, dentro do prazo que havíamos estimado na consulta inicial."
"Contratei o serviço de acompanhamento na mediação depois de meses tentando resolver um desentendimento com um fornecedor por conta própria. O que mudou foi a articulação — a advogada organizou o que precisávamos defender de um jeito que o mediador conseguiu trabalhar. Chegamos a um acordo na segunda sessão. Talvez o processo inicial pudesse ter sido mais rápido, mas o resultado compensou."
"Precisávamos revisar as cláusulas arbitrais de três contratos de parceria antes de assinar. O relatório que recebemos explicou, de forma bastante clara, por que a câmara que o outro lado havia proposto poderia gerar complicações no futuro — e sugeriu uma alternativa com fundamento. Pequena intervenção, mas com impacto real na negociação."
"O que mais me impressionou foi o ritmo. Na primeira conversa, o advogado me perguntou o que eu precisava resolver — não o que eu queria ganhar. Essa distinção ficou clara ao longo de todo o procedimento arbitral. Ao final, a sentença foi favorável, mas o que ficou foi a sensação de que o processo foi conduzido com seriedade."
"A disputa envolvia um sócio com quem trabalhei por anos. Havia interesse genuíno em preservar alguma relação depois — o que tornava o caminho judicial ainda mais inadequado. O acompanhamento na mediação equilibrou bem a necessidade de defender nossos interesses com o objetivo de chegar a um encerramento digno. Não foi simples, mas o resultado foi o que precisávamos."
"Contratei para uma arbitragem de menor porte. Fiquei com a impressão de que o escritório trata casos assim com o mesmo cuidado que trataria casos maiores — sem o descaso que às vezes aparece quando o valor envolvido não é alto. Isso faz diferença quando você está no meio da disputa."
Trajetórias detalhadas
Disputas entre sócios em contrato de prestação de serviços
Arbitragem · Rio de Janeiro · 14 mesesContexto
Duas empresas com contrato de prestação de serviços de tecnologia chegaram a impasse sobre o escopo das obrigações após mudança no modelo de negócio de uma delas. A cláusula arbitral existia no contrato, mas o texto era genérico — não definia câmara nem regras com clareza.
Condução
O escritório revisou a cláusula para identificar a câmara competente, elaborou o pedido de arbitragem com foco nos elementos técnicos do contrato e acompanhou a instrução com peritos. Em paralelo, manteve abertura para acordo durante o procedimento, o que acabou sendo relevante.
Desfecho
Acordo alcançado durante a fase de instrução, antes da audiência final. O valor ajustado representou aproximadamente 78% do pedido original. Ambas as partes mantiveram relação comercial limitada após o encerramento.
Desentendimento entre distribuidores sobre exclusividade territorial
Mediação pré-litigiosa · Rio de Janeiro · 6 semanasContexto
Um distribuidor regional acusava outro de atuar fora de seu território contratual. A disputa envolvia não apenas perdas diretas, mas também a relação com o fabricante, que preferia não tomar partido.
Condução
Optou-se pela mediação antes de qualquer procedimento formal. O acompanhamento incluiu a organização das evidências sobre as vendas contestadas e a preparação para articular os interesses da parte — não apenas a posição — durante as sessões com o mediador.
Desfecho
Acordo em duas sessões de mediação, com definição clara de territórios e compensação proporcional pelo período contestado. O contrato foi renegociado e o fabricante não precisou intervir na disputa.
Revisão de cláusulas em contrato de joint venture internacional
Redação de Cláusula · Rio de Janeiro · 10 diasContexto
Uma empresa brasileira e um parceiro português negociavam um contrato de joint venture. A versão inicial proposta previa arbitragem em câmara internacional europeia, com idioma de procedimento em inglês, sem sede no Brasil.
Condução
O escritório analisou as implicações de cada escolha e produziu relatório escrito comparando três cenários: câmara europeia, câmara brasileira e câmara portuguesa. O relatório incluiu análise de custos estimados e implicações para execução da sentença no Brasil.
Desfecho
A empresa brasileira negociou a alteração da câmara e da sede com base no relatório recebido. A nova cláusula previa câmara com representação ibero-americana, sede em Lisboa e idioma português. Ambos os lados aceitaram a proposta.
Centro, Rio de Janeiro — RJ
Seg–Sex: 9h às 18h
Sáb: 9h–13h (agendamento)
Números e vínculos profissionais
em arbitragem
acompanhados
(em 5)
acordo alcançado
Pronto para dar
o próximo passo?
Conte-nos o contexto da sua situação. A consulta inicial é sem compromisso e ajuda a identificar o caminho mais adequado.
Iniciar Consulta